Die Migration spielt mit fast einer Billion Menschen weltweit eine wichtige Rolle in einer globalisierten Welt. Ein "Migrationsvorgang" dauert oft Monate bis Jahre, ist häufig kräftezehrend und macht die Migranten vulnerabler gegenüber Infektionskrankheiten wie der Tuberkulose. Gewisse "Push-and-pull"-Faktoren sind ausschlaggebend für die Initiierung der Migration eines Individuums. Naturkatastrophen und Krieg im eigenen Land und die Aussicht auf ökonomisch bessere Verhältnisse sowie soziale Aufstiegsmöglichkeiten sind einige dieser Faktoren.1-5
Migranten stellen eine heterogene Gruppe dar: Landesinterne Migranten unterscheidet sich von Asylsuchenden, Saisonarbeitern, Kriegsflüchtlingen, Wirtschaftsflüchtlingen und erzwungener Migration. Die Migranten liegen als Schlüsselpopulation für die Tuberkulose im Fokus der "WHO End Tb Strategy", des "Global Plan to End TB, 2016-2020" und der "Sustainable Development Goals (SDGs) agenda".6-8
Verschiedene gesundheitsfördende Maßnahmen oder gesundheitsschädigende Verhaltensweisen resultieren in den unterschiedlichen Gesundheitsprofilen der Migranten.9 Weltweit wurden über 30 Länder identifiziert, die ein hohes Risiko für die Tuberkulose-Durchseuchung der Bevölkerung, für multiresistente Tuberkulosebakterien sowie die Kombination HIV/Tuberkuloseinfektion aufweisen.10
Nach Schätzungen der WHO sind 2015 10,4 Millionen Menschen an der Tuberkulose erkrankt. Bei 1,8 Millionen Patienten verlief die Erkrankung letal. Die Tuberkuloseerkrankung stellt damit die führende Todesursache im Hinblick auf Infektionskrankheiten weltweit dar.11
In Ländern mit zuvor niedriger Tuberkulose-Prävalenz kann die Migration zu epidemiologischen Veränderungen führen. Die Migranten können sich aufgrund der schlechten Lebensbedingungen während ihrer Reise leichter mit den Tuberkelbakterien infizieren. Weitere Faktoren wie Antibiotikaresistenz, niedriger Lebensstandard, schlechte Arbeitsbedingungen, Diskriminierung, Geschlecht, Alter und der legale Status haben Einfluss auf den Krankheitsverlauf.12-14
Die Migranten stammen oft aus einem der 30 Tuberkulose-Hochrisikoländer. Die "Top 5" dieser Länder sind Bangladesch, China, Indien, Mexiko und Russland. 51 % der Migranten wandern nach Australien, Kanada, Frankreich, Deutschland, Russland, Saudi-Arabien, Spanien, die Arabischen Emirate, Großbritannien und Amerika ein.15,16 In Nordamerika und Europa stellen Migranten rund die Hälfte der Tuberkulosepatienten dar. Auch die Rate an Antibiotikaresistenzen ist unter den Migranten deutlich erhöht. Vor allem die Kinder leiden oft an einer aktiven Tuberkuloseerkrankung.1,17-25
Die steigende Tuberkuloseprävalenz im Libanon konnte mit dem Syrien-Krieg in Zusammenhang gebracht werden . Eine Studie aus Jordanien konnte zeigen, dass obwohl die syrischen Flüchtlinge aus Gebieten mit einer niedrigen Tuberkuloseprävalenz stammen, sie bei ihrer Ankunft in Jordanien häufig mit Tuberkulose diagnostiziert werden.26,27
Die Art zu Reisen während des Migrationsvorgangs hat Einfluss auf die Tuberkuloseprävalenz unter den Migranten. Ein organisierter Migrationsvorgang mit vorhergehendem Gesundheits-Screening ist gesundheitlich weniger riskant als eine Reise auf überfüllten Booten und zu Fuß. Eine Studie aus der Schweiz konnte zeigen dass die beiden zuletzt genannten Reisearten mit einem erhöhten Risiko für eine latente Tuberkuloseinfektion einhergehen.28
Migranten, die in Länder mit sonst niedriger Tuberkuloseprävalenz einreisen werden oft mit Vorurteilen konfrontiert. Dies liegt daran, dass die Gesellschaft davon ausgeht, dass von Migranten ein erhöhtes gesundheitliches Risiko ausgeht. Diese Annahmen entsprechen jedoch nicht der Realität.29-32
Eine Studie konnte zeigen, dass die Einstellung des medizinischen Personals gegenüber den Migranten Einfluss auf die Therapiequalität und den Therapieerfolg haben kann.33 Xenophobie, schlecht geschultes Personal, der Mangel an medizinischen Sozialarbeitern und der Mangel an Dolmetschern kann ebenfalls den Therapieerfolg negativ beeinflussen.34 Migranten leben weltweit oft zusammengepfercht unter sehr schlechten Bedingungen in überfüllten Camps. Der geringe räumliche Abstand, Unter-/Mangelernährung sowie schlechte Lüftungsmöglichkeiten sind an der Übertragung der Tuberkelbakterien entscheidend beteiligt.35,36
In Südafrika werden häufig Migranten im Bergbau beschäftigt. Die Arbeitsbedingungen sind miserabel. Von Krankheitsurlaub können die Migranten in Südafrika nur träumen. Sie arbeiten krank weiter und haben nicht die Möglichkeit, ihre Krankheit ausreichend therapieren zu lassen und sich von ihr zu erholen. Es verwundert kaum, dass hier weltweit die höchste Tuberkulose-Inzidenz mit 3.000-7.000 von 100.000 Minenarbeitern anzutreffen ist. Das Immunsystem der Minenarbeiter ist oft durch eine HIV-Infektion zuvor geschwächt worden.37
Was ist zu tun, um dieses immer weiter wachsende, globale Gesundheitsproblem zu lösen? Wie können Migranten geschützt und Migration besser organisiert werden? Die "End TB Strategy" setzt sich zum Ziel dieses Problem zu lösen. Sie soll angewendet werden, um weltweit die Tuberkulose-Inzidenz um 80 % und die Tuberkulose-Todesfälle um 90 % zu reduzieren. Die Tuberkulose ist ein globales Problem, das uns alle betrifft.
Referenzen:
1. Dhavan P. et al. (2017). An overview on tuberculosis and migration. INT J TUBERC LUNG DIS 21(6):610-623.
2. Schoorl J. et al. (2000). Push and pull factors of international migration: a comparative report. Luxembourg City, Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities.
3. Sheik-Mohamed A. et al. (1999).Where health care has no access: the nomadic populations of sub-Saharan Africa. Trop Med Int Health; 4: 695–707.
4. Luthra R. et al. (2014). Migrant diversity, migration motivations and early integration: the case of Poles in Germany, the Netherlands, London and Dublin. London, UK: London School of Economics and Political Science.
5. Van Hear N. et al.(2009). Managing mobility for human development: the growing salience for mixed migration. New York, NY, USA: United Nations Development Programme
6. World Health Organization. (2014).Global strategy and targets for tuberculosis prevention, care and control after 2015. WHA67/ 2014/REC/1(WHA67.1). Geneva, Switzerland: WHO.
7. Stop TB Partnership. (2015).Global Plan to End TB 2016–2020. Geneva, Switzerland: World Health Organization.
8. United Nations. (2015). Transforming our world: the 2030 agenda for sustainable development. A/RES/70/1. New York, NY, USA: UN.
9. Gushulak B. et al. (2006).The basic principles of migration health: population mobility and gaps in disease prevalence. Emerg Themes Epidemiol, 3: 3.
10. World Health Organization.(2016).Use of high burden country lists for TB by WHO in the post-2015 era.; WHO/ HTM/TB/2015.29. Geneva, Switzerland: WHO, 2015.
11. World Health Organization. (2016). Global tuberculosis report. WHO/HTM/TB/2016.13. Geneva, Switzerland: WHO, 2016.
12. Stop TB Partnership (2015). Mobile populations: Stop TB key populations brief. Geneva, Switzerland: World Health Organization.
13. MacPherson DW. et al. (2009). Population mobility, globalization, and antimicrobial drug resistance. Emerg Infect Dis 2009; 15: 1727–1732.
14. Maltezou H C. (2016). Antibiotic resistance and the refugee crisis in Europe—preemptive action is indicated. Travel Med Infect Dis 2016; 14: 69–70.
15. International Organization for Migration. 2015 global migration trends. [Factsheet]. Geneva, Switzerland: IOM’s GlobalMigrationDataAnalysisCentre,2016.
16. World Health Organization. Global tuberculosis report, 2016. WHO/HTM/TB/2016.13. Geneva, Switzerland: WHO, 2016.
17. Hollo V.et al. (2016). The effect of migration within the European Union/European Economic Area on the distribution of tuberculosis, 2007 to 2013. Euro Surveill 2016; 21(12).
18. Kodmon C. et al. (2016). Migration-related tuberculosis: epidemiology and characteristics of tuberculosis cases originating outside the European Union and European Economic Area, 2007 to 2013. Euro Surveill 2016; 21(12).
19. Meier V. et al. (2016). Tuberculosis in newly arrived asylum seekers: a prospective 12 month surveillance study at Friedland, Germany. Int J Hyg Environ Health 2016; 219: 811–815.
20. Liu Y. et al. (2015). Effect of a culture- based screening algorithm on tuberculosis incidence in immigrants and refugees bound for the United States: a population-based cross-sectional study. Ann Intern Med 2015; 162: 420–428.
21. Ricks P. et al. (2011). Estimating the burden of tuberculosis among foreign-born persons acquired prior to entering the US, 2005–2009. PLOS ONE 2011; 6: e27405.
22. Zenner D. et al. (2013). Active case finding for tuberculosis among high-risk groups in low-incidence countries. Int J Tuberc Lung Dis 2013; 17: 573–582.
23. Schepisi M. et al. (2016). Active Tuberculosis case finding interventions among immigrants, refugees and asylum seekers in Italy. Infect Dis Rep 2016; 8: 6594.
24. Garcia-Garcia J. M. et al. (2011). Social, clinical and microbiological differential characteristics of tuberculosis among immigrants in Spain. PLOS ONE 2011; 6: e16272.
25. van der Werf M. J. et al. (2016). Impact of migration on tuberculosis epidemiology and control in the EU/EEA. Euro Surveill 2016; 21(12).
26. Araj G.F. et al. (2016).Tuberculosis burden in Lebanon: evolution and current status. J Med Liban 2016; 64: 1–7.
27. Cookson S. T. et al. Impact of and response to increased tuberculosis prevalence among Syrian refugees compared with Jordanian tuberculosis prevalence: case study of a tuberculosis public health strategy. Confl Health 2015; 9: 18.
28. Sarivalasis A, Zellweger J P, Faouzi M, Daher O, Deslarzes C, Bodenmann P. Factors associated with latent tuberculosis among asylum seekers in Switzerland: a cross-sectional study in Vaud County. BMC Infect Dis 2012; 12: 285.
29. Zachariah R. et al. (2012). Language in tuberculosis services: can we change to patient-centred terminology and stop the paradigm of blaming the patients? Int J Tuberc Lung Dis 2012; 16: 714–717.
30. Courtwright A. et al. (2010). Tuberculosis and stigmatization: pathways and interventions. Public Health Rep 2010; 125 (Suppl 4): 34–42.
31. Kamper-Jorgensen Z. et al. (2012). Migrant tuberculosis: the extent of transmission in a low burden country. BMC Infect Dis 2012; 12: 60.
32. de Vries G. et al. (2015). Tuberculosis among asylum-seekers in the Netherlands: a descriptive study among the two largest groups of asylum-seekers. Ned Tijdschr Geneeskd 2015; 160: D51.
33. ebd.
34. Cain K. P. et al. (2008). No man is an island: reducing diagnostic delays in undocumented foreign-born persons is needed to decrease the risk of tuberculosis transmission. Clin Infect Dis 2008; 47: 1284-1286.
35. Schneider D L, Lobato M N. Tuberculosis control among people in US Immigration and Customs Enforcement custody. Am J Prev Med 2007; 33(1): 9-14.
36. Eisenberg J R, Lidji M, Gelfer E, Zehavi N, Grotto I, Mor Z. Same but different: tuberculosis treatment and care among migrants from different countries of origin in Israel. Lung 2014; 192: 863–867.
37. Stuckler D, Steele S, Lurie M, Basu S. Introduction: "dying for gold": the effects of mineral miningon HIV, tuberculosis, silicosis, and occupational diseases in southern Africa. Int J Health Serv 2013; 43: 639–649.